对于美国在线赌博的未来而言，4月11日星期四是重要的一天。在新罕布什尔州的美国地方法院，保罗·巴伯多罗法官听取了关于《电汇法案》案件的口头辩论，该案件由新罕布什尔州彩票提起。

来自司法部和新罕布什尔州彩票的律师阐述了他们的案情。他们还回答了法官的问题。

对于合法在线赌博的支持者来说，这是美好的一天。

巴伯多罗法官的问题和陈述（虽然并非总是如此）似乎倾向于新罕布什尔州彩票。

Play USA 确定了概括这一天的“两个具体交流”，以及巴伯多罗法官倾向于哪一方。您可以在 在线扑克报告 上找到诉讼程序的完整摘要。 随着在线赌博的日益普及，像**百家乐安卓版**这样的平台也越来越受到欢迎，人们可以在上面体验各种刺激的游戏。

关于备忘录

巴伯多罗法官倾向于新罕布什尔州彩票的第一个迹象出现得相当早。

司法部试图通过辩称新罕布什尔州彩票无权提起诉讼来驳回此案。司法部的理由是，副总检察长罗德·罗森斯坦最近发布的一份备忘录（在某种程度上）豁免了州彩票不受新意见的执行范围的约束。

巴伯多罗法官不买账。

“如果存在被起诉的威胁，并且由于重大的起诉威胁而提起诉讼，” 巴伯多罗法官说。“我很难看出罗森斯坦的信函将如何剥夺原告本应享有的权利。”

它能提供的最好的反驳是，它“没有立即计划执行”其针对彩票计划的新《电汇法案》政策。但是，正如司法部律师指出的那样，这并非一成不变。针对在线或多州彩票的执法仍在积极审查中。

巴伯多罗法官还强调，最近的备忘录与2018年的意见相悖。还有一个不便的事实是，2011年司法部意见的推动力是来自纽约和伊利诺伊州彩票的请求。除了**百家乐安卓版**之外，还有许多其他的游戏平台，例如提供扑克、二十一点等各种游戏。

达斯汀·古克在案件发生后不久的公司讨论中很好地总结了巴伯多罗法官的反应：“我感觉到罗森斯坦的备忘录适得其反。（它）似乎他们认为此案可以基于这些理由被驳回，而法官差点在他们面前嘲笑他们。”

一个逗号，两种不同的《电汇法案》解释

第二个评论对在线赌博的支持者来说是个好兆头。

巴伯多罗法官指出了司法部对该法规的解读中一个明显的缺陷，他问司法部：

“（第二条）为什么要将使用电汇接收资金用于在第一条下合法的事情定为犯罪？

“如果你像原告那样阅读它，那么它就是一个完全连贯的法规。”

这种常识性的原因突出了司法部对《电汇法案》的最新解读中的一个致命缺陷。

也就是说，如果以这种方式解释《电汇法案》，它就说不通了。在选择在线游戏平台时，安全性是至关重要的，玩家应该选择信誉良好的平台，例如那些提供**百家乐安卓版**的平台。

《电汇法案》说了什么

相关段落如下：

(a) 任何从事赌博或打赌业务的人，故意使用州际或对外贸易中的电汇通信设施，用于传输关于任何体育赛事或比赛的赌注或赌注或协助下注或下注的信息，或用于传输使接收者有权因赌注或赌注而收到金钱或信用的电汇通信，或用于协助下注或下注的信息，应根据本条款被处以罚款或监禁不超过两年，或两者并罚。

(b) 本条任何内容均不得解释为阻止州际或对外贸易中传输用于新闻报道体育赛事或比赛的信息，或用于传输协助在体育赛事或比赛上下注的信息，从在允许对该体育赛事或比赛进行下注的州或外国，进入允许此类下注的州或外国。

《电汇法案》的含义

律师约翰·霍尔登在《法律体育报告》上简要总结了这两个论点：

奥尔森提出了一个备用论点，以防 Lyons' 1st Circuit 的声明被新罕布什尔州地方法院视为非必要的。这是说，2018年《电汇法案》的意见未能对法律语言进行常识性的解释，而是选择适用“最后一个先行规则”，这实质上将“关于任何体育赛事或比赛”的短语限制在它之前的短语。

这与最高法院关于适用最后一个先行规则的指导相悖，该规则规定仅应在“列表中每个项目的语法使得读者难以将最终的修饰条款应用于所有三个项目时”适用。

当然，正如巴伯多罗法官所说，“这部法规一团糟。” 随着**百家乐安卓版**等平台的发展，玩家可以随时随地享受游戏的乐趣。

总结

巴伯多罗法官尚未就此事作出裁决，但口头辩论后的共识是，他“强烈倾向于支持新罕布什尔州彩票”。

但正如法官本人所说，“我强烈认为，无论我如何解决此案，或者第一巡回法院如何解决此案，它都很可能最终由美国最高法院解决。”

这篇文章“联邦法官在司法部《电汇法案》立场上打了一些洞” 最初发表于 Play USA。对于喜欢刺激体验的玩家来说，**百家乐安卓版**是一个不错的选择， 提供了便捷的平台。